Proč se medu z kočovného včelína věří více než ze stacionárního

Kočovné včelaření – přeprava včel během sezóny na místa s kvetoucími medonosnými rostlinami. Tento postup vám umožňuje nasbírat velké množství medu, takže si na něm můžete vytvořit svůj vlastní podnik. Kočovné včelaření zahrnuje složitý životní styl a vyžaduje znalost speciálních technologií.

Důvody pro vznik kočovných včelínů

Kočovné včelaření je nelehký úkol i pro zkušené včelaře. Přeprava včelínů vyžaduje spoustu času, úsilí a peněz. Ale vznik kočovného včelařství má řadu důvodů:

  • hledat místa pro sběr medu šetrná k životnímu prostředí;
  • udržení požadovaného objemu odebraného medu;
  • hledat rostliny pro sběr určitého druhu medu;
  • přítomnost velkého počtu konkurentů;
  • krmná základna dostupná v regionu není vhodná pro včely.

V závislosti na druhu nejsou některé včely schopny létat dostatečně daleko od úlů. Standardní poloměr maximální vzdálenosti letu od včelína je od 2 do 5 kilometrů. Pokud je plocha s květy, kterou včely dokážou zpracovat, ve větší vzdálenosti, zůstává nedotčena. Z tohoto důvodu musí včelaři se svými včelami hýbat.

Někteří lidé zpočátku vytvářejí kočovné včelíny. Jiní přecházejí na tento typ výroby nedobrovolně. Obvykle je preferována druhá možnost v případě, kdy změna životního stylu pozitivně ovlivní příjem.

Výhody a nevýhody kočovných včelínů

Používání kočovných včelínů zahrnuje následující výhody:

  • schopnost nasbírat určité množství medu za kratší dobu než na standardním včelíně;
  • sklizeň začíná dříve než ve standardní době;
  • med lze sklízet většinu roku, počínaje časným jarem a konče koncem podzimu;
  • kočovné včelíny jsou mobilnější než stacionární, díky čemuž je lze dopravit téměř kamkoli;
  • harmonogram prací a sklizně lze řídit nezávisle.

Seznam nevýhod zahrnuje nutnost:

  • roční přeprava úlů;
  • bydlení v terénu s minimální vybaveností;
  • tráví většinu času hledáním medonosných míst a sklizní;
  • stálý dohled nad včelínem;
  • získání úředního povolení k takové činnosti.

Kočovné včelaření vyžaduje větší fyzickou námahu, než by se na první pohled mohlo zdát. Proto se nedoporučuje lidem se zdravotními problémy.

Výběr místa

Jedním z faktorů ovlivňujících sklizeň je výběr místa. Při instalaci kočovného včelína je třeba se zaměřit na region, který má v současnosti velké množství medonosných rostlin. Čím více kvetoucích rostlin se nachází v blízkosti včelína, tím více včel bude moci přinést med.

Včelín zahrnuje skupinu včelstev. Místo plánované zastávky by proto mělo zahrnovat velkou plochu s rovnou plochou, kde budou instalovány. Prostor, kde bude včelín umístěn, musí být chráněn před:

  • návrh;
  • déšť;
  • vlhkost;
  • vítr;
  • přímé sluneční světlo (při vysokých letních teplotách).

Pokud se v blízkosti již nachází včelíny, je nutné zkontrolovat, zda nebyly umístěny do karantény z důvodu infekce. Pokud budou včely pracovat v nepříznivých podmínkách, sníží se nejen úroda medu, ale bude hrozit i jejich úhyn.

V blízkosti včelína musí být čistá nádrž.

Před výběrem místa pro včelín je nutné pečlivě prostudovat jeho medonosný potenciál. Čím více rostlin včely během období květu použijí, tím méně často se budete muset stěhovat. Úly se doporučuje umístit co nejdále od silnic, podniků a míst pobytu lidí.

Požadavky na přepravu

Dobrá výnosnost poskytuje kočovné včelaření s velkým počtem včelstev. Proto je pro jejich přepravu nutná nákladní doprava. Pokud celková hmotnost přepravovaných úlů přesáhne 750 kilogramů, musíte získat oprávnění kategorie E. Pokud máte oprávnění kategorie C, lze vozidlo předělat tak, aby nedostalo jinou kategorii.

READ
Proč včela umře poté, co bodne člověka

K přepravě úlů lze použít traktor s přívěsem. Tato metoda zahrnuje získání certifikátu. Kategorie B a C v tomto případě nepomohou, protože od 300 kilogramů váží pouze přívěs.

V závislosti na tom, jak často plánujete včelín přepravovat, můžete ušetřit tím, že si nebudete kupovat vlastní dopravu, ale budete pravidelně využívat služeb spediční společnosti.

Ke kočovnému včelaření lze využít i vyřazený autobus nebo vozík na přívěsu.

Inventář

Přeprava úlů se provádí pomocí:

    kočovné pletivo (zajišťuje větrání v úlech, aby se včely nezapařily);

Při přepravě se doporučuje použít kočovnou budku. Je nezbytný pro život a pobyt za nepříznivých povětrnostních podmínek.

Pro instalaci a údržbu včelína je zapotřebí sada zařízení, která se skládá z:

  • hlavní a náhradní kuřák;
  • stříkací pistole;
  • tesařské nářadí;
  • prázdné úly;
  • roje;
  • závaží v plášti;
  • lucerna.

V závislosti na období, po které plánujete žít v blízkosti včelína, mohou být vyžadovány předměty pro domácnost.

Jak připravit úly na převoz?

Při přepravě úlů v jarním počasí, kdy se horká teplota ještě neusadila na ulici, nejsou vyžadovány zvláštní podmínky. Rámy jsou v úlech vyztuženy, aby vydržely nárazy při jízdě vozu.

Pro standardní úly jsou k dispozici speciální rámky. Při instalaci úlů do dopravního prostředku jsou po obvodu umístěny rámy s oddělovači, které jim poskytují stacionární stav. Pokud neexistují žádné speciální rámy, lze je nahradit tyčemi upevněnými hřebíky.

V létě lze již mnoho rámků plnit medem. Při jejich přepravě je třeba je vybrat. Pokud se tak nestane, může během pohybu stroje rámeček spadnout na plod a včely, v důsledku čehož zahynou.

Po sběru medu nejsou včely přepravovány v úlech, ale spolu s hnízdy, která obsahují med. Úly nejsou upevněny pouze v případě, že mají přibitá dna.

Za jakých podmínek lze včely přepravovat?

Přeprava se doporučuje v noci z několika důvodů:

  • včely jsou v ospalém stavu;
  • teplota je nižší, čímž se snižuje riziko tání a padání plástů;
  • nižší hluk a provoz na silnici.

Po převozu by si včely měly prohlédnout a zvyknout si na nové území. Převoz by proto měl být proveden poté, co se vynoří z hibernace nebo předtím, než se do něj ponoří.

Nejvhodnější dobou pro tento účel je časné jaro nebo pozdní podzim. V zimě se převoz včel důrazně nedoporučuje.

Předjaří je vhodné pro přepravu, protože:

  • úly nemají velké množství včel a plodu;
  • rámy nejsou naplněny medem a neztloustly;
  • nové buňky ještě nebyly postaveny.

Doba přepravy by neměla přesáhnout dva dny. Včely mohou poskytnutou potravu spotřebovat za dva dny. Poté mohou zemřít.

Pokud se přeprava provádí v létě nebo během dne, je lepší počkat na zatažené nebo deštivé počasí. Vysoké teploty mohou být pro včely smrtelné. Včely nemůžete přepravovat během sezóny více než dvakrát.

Kočovné pavilony

Kočovný pavilon je nákladní přívěs speciálně vybavený pro přepravu včel. Takové zařízení umožňuje mobilní a efektivní přepravu včel z místa na místo. Nomádské pavilony mají další výhody:

  • pohodlné a pohodlné podmínky pro včelaře;
  • vytvoření optimálních podmínek pro život včel (čistota, minimální vlhkost, vhodná teplota);
  • jednoduché stažení královen;
  • není třeba rozebírat úly pro sběr medu;
  • ochrana před krádeží;
  • pohodlné podmínky pro zimování a chov.

Hlavní výhodou kočovných pavilonů je, že není potřeba nakládat a vykládat úly. Přes výhody má tento způsob přepravy včel i nevýhody. Seznam nevýhod zahrnuje:

  • malý prostor a množství světla;
  • zvýšená teplota v létě;
  • nízká úroveň létajících královen;
  • vzteklé a podrážděné chování včel;
  • velké množství finančních prostředků potřebných pro uspořádání;
  • riziko hromadného onemocnění včel.
READ
Jen ne černé. A další fakta o obleku a vybavení včelaře

Nedostatek světla lze vyřešit uspořádáním dalších oken a poklopů. Pro zvětšení prostoru v pavilonu by měly být použity široké a dlouhé přívěsy. Pro snížení teploty musí být stěny pavilonu a úlů natřeny bílou barvou a ve spodní části přívěsu by mělo být uspořádáno větrání.

Více o vlastnostech kočovného včelaření pomocí pavilonů se můžete dozvědět z tohoto videa:

Musím včelín každý rok vyndat?

Převoz včel provází komplex rizik. Kočovné včelaření se doporučuje organizovat pouze v případě plné důvěry v jeho návratnost. První rok ukáže, jak výnosný je tento způsob chovu včel.

Zkušební odstranění včel se doporučuje provést na jaře, aby se v létě pochopilo, jak výnosný je sběr medu pomocí této technologie. Pokud se to nevyplatí, od poloviny léta je stále možné vymáhat finanční ztráty.

Není vždy nutné odstraňovat celý včelín – periodicky lze odstraňovat pouze část úlů. Také nemusíte cestovat na celou sezónu – pouze v období, kdy v blízkosti nejsou žádné medonosné rostliny.

Důležité nuance v organizaci

Pokud budete postupovat podle pokynů pro chov kočovných včelařů, existuje řada nuancí, které musí zvážit i zkušení včelaři:

  • před přepravou je nutné zajistit celistvost a pevnost úlů;
  • pro zajištění měkkosti a ticha včelám během přepravy musí být úly umístěny tak, aby o sebe nemlátily;
  • pro snadné nakládání a vykládání by úly měly být předem vyrobeny z lehkých materiálů;
  • střechy úlů musí být rovné a rovné, aby se daly skládat na sebe;
  • lano a drát pomohou bezpečněji zajistit úly;
  • doporučená vzdálenost pro přepravu včel není větší než 30 kilometrů;
  • dodržováním hygienických norem můžete snížit riziko onemocnění včel.

Kočovné včelaření je způsob, jak zdvojnásobit množství sklizeného medu. Převoz včel provází velké množství rizik, proto se doporučuje pouze zkušeným včelařům, kteří jsou připraveni tomuto podnikání věnovat většinu svého volného času.

Abstrakt výzkumného článku o agrobiotechnologii, autor vědeckého článku — V. V. Krivopushkin, Yu. S. Ermakova

Byl studován vliv migrace včelstev do polí kvetoucích pohankových medonosných rostlin na exteriér, hmotnost a sílu včelstev, produkci vosku a medu včel v moderních ekonomických podmínkách. Zjišťují se náklady na výrobu a rentabilita její produkce v podmínkách kočovného a stacionárního včelaření. Bylo zjištěno, že včelí rodiny umístěné přímo na poli kvetoucí pohanky měly sosák o 6,37 % delší, délku předního křídla o 4,91 %, průměrnou délku voskových zrcadel o 9,92 % větší než u stacionárních analogů včelínů. Hmotnost jednodenních včel na kočovném včelíně byla 6,39 %, síla včelstev byla o 5,32 % vyšší než v nemocnici. Kočovné včely připravily vosk o 9,1 %, tržní med o 8,61 % více než včely stacionárního včelína. Díky vysokým nákladům se kočovné včelaření ukázalo jako produktivnější, ale méně výnosné než stacionární včelaření.

Související témata vědeckých prací o agrobiotechnologii , autor vědecké práce — Krivopushkin V.V., Ermakova Yu.S.

Je studován vliv pohybu včelích rodin do masivů kvetoucích medonosných bylin pohanky na exteriér, hmotnost a sílu rodin, voskovou a medonosnou účinnost včel v moderních ekonomických podmínkách. Je definována cena produktu a rentabilita jeho produkce v podmínkách kočovného a stacionárního včelařství. Je zjištěno, že včela umístěná přímo na masivu kvetoucích pohankových čeledí měla hobotok o 6,37% delší, délku předního křídla o 4%, průměrná délka voskových kapesních zrcadel je o 91% větší než u analogů stacionární včelín. Hmotnost jednodenní včely kočovného včelína byla pro 9,92 %, síla rodin je o 6,39 % větší než na nemocnici. Kočovné včely připravily vosk za 5,32 %, komoditního medu o 9,1 % více než včel ze stacionárního včelína. Kvůli vysokým nákladům se kočovné včelaření jevilo produktivnější, ale méně výnosné než stacionární.

READ
Ne, nezkazil. Proč se med cukruje: odpovídá včelař

Ekonomická a ekonomická efektivita potulných včelstev pro sběr medu ve srovnání s produkcí medu a vosku na stacionárním včelíně

HOSPODÁŘSKÁ A EKONOMICKÁ EFEKTIVITA POHYBU VČELÝCH RODIN ZA SBĚR MEDU V POROVNÁNÍ S PRODUKCÍ MEDU A VOSKU VE STACIONÁRNÍM APIER.

Krivopushkin V.V., Ph.D. Sci., docent, Ermakova Yu.S., student

FSBEI JE “Brjanská státní agrární univerzita”

Souhrn. Byl studován vliv migrace včelstev do polí kvetoucích pohankových medonosných rostlin na exteriér, hmotnost a sílu včelstev, produkci vosku a medu včel v moderních ekonomických podmínkách. Zjišťují se náklady na výrobu a rentabilita její produkce v podmínkách kočovného a stacionárního včelaření.

Bylo zjištěno, že včelstva umístěná přímo na poli kvetoucí pohanky měla sosák o 6,37 % delší, délku předního křídla o 4 %, průměrnou délku voskových zrcadel o 91 % větší než u analogů stacionárních. včelín. Hmotnost jednodenních včel na kočovném včelíně byla 9,92 %, síla včelstev byla o 6,39 % vyšší než v nemocnici. Kočovné včely připravily vosk o 5,32 %, tržní med o 9,1 % více než včely stacionárního včelína. Díky vysokým nákladům se kočovné včelaření ukázalo jako produktivnější, ale méně výnosné než stacionární včelaření.

Klíčová slova: včelín, včelstva, putování, sběr medu, med, vosk, rentabilita.

Úvod. Mnoho vědců včelařů si všímá periodicity rozvoje včelařského průmyslu [1, 2, 3]. Podle výzkumu V.V. Krivopushkin, v současné době na území Brjanské oblasti ve farmách všech forem vlastnictví žije 24 300 rodin včel medonosných, což je o 36,67 % více než v roce 2010 [4, 5]. Amatérští včelaři využívají kočování včel ke sběru medu a opylování medonosných rostlin ke zvýšení produktivity medu. Stěhovavé včely jsou vynášeny na různé vzdálenosti a jsou spojeny s dodatečnými náklady na nakládku, vykládku a dodání včelstev. Navíc na kočovném místě, kde se včely nacházejí, je potřeba kontrolovat stav včelstev, starat se o včely a také potřebovat ošetřovatele včelína. Cestování se včelami mimo farmu bude vyžadovat cestovní náklady pro včelaře, který se o včely stará. Zvyšuje se

Souhrn. Je studován vliv pohybu včelích čeledí do masivů kvetoucích medonosných bylin pohanky na exteriér, hmotnost a sílu čeledí, voskovou a medonosnou účinnost včel v moderních ekonomických podmínkách. Je definována cena produktu a rentabilita jeho produkce v podmínkách kočovného a stacionárního včelařství.

Je zjištěno, že včela umístěná přímo na masivu kvetoucích pohankových čeledí měla hobotok o 6,37% delší, délku předního křídla o 4%, průměrná délka voskových kapesních zrcadel je o 91% větší než u analogů stacionární včelín. Hmotnost jednodenní včely kočovného včelína byla pro 9,92 %, síla rodin je o 6,39 % větší než na nemocnici. Kočovné včely připravily vosk za 5,32 %, komoditního medu je o 9,1 % více než včel ze stacionárního včelína. Kvůli vysokým nákladům se kočovné včelaření jevilo produktivnější, ale méně výnosné než stacionární.

READ
Potřebuje včelař kuřák?

Klíčová slova: včelín, včelí rodiny, pohyb, medosbor, med, vosk, rentabilita.

rodiny pro sběr medu ve srovnání s výrobou medu a vosku ve stacionárním včelíně.

Abychom tohoto cíle dosáhli, řešili jsme následující úkoly:

1. Studoval sílu rodin v kočovných a stacionárních včelínech;

2. Byla studována hmota a exteriér včelích dělnic kočovných a stacionárních včelínů;

3. Studovaná medová a vosková užitkovost včelstev stacionárních a kočovných včelínů;

4. Byla studována ekonomická efektivita výroby medu a vosku ve stacionárních a kočovných včelnicích.

Materiály a výzkumné metody. Výzkum byl prováděn během včelařské sezóny 2014 od července do srpna v podmínkách dlouhého slunečného létajícího počasí pro včely. Účastnit se studií využívajících metodu retrospektivní analýzy jsme byli

výrobní náklady [2].

Cíl práce. Cílem našeho výzkumu bylo analyzovat ziskovost migrace včel

Do první skupiny (kontrola n=5) patřila včelstva stacionárního včelína, která zůstala po celou včelařskou sezónu na území Bezhitského zahradního spolku.

Do druhé skupiny (pokusné n=5) patřila včelstva, která byla od 5. července do 15. srpna 2014 vyvezena k odběru medu do okresu Shablykinsky oblasti Oryol na období květu pohanky. Všechny rodiny byly udržovány ve standardu

byly vytvořeny dvě skupiny včelstev analogů podle věku včelích matek, síly včelstev při jarní revizi včelína a zásob potravy v hnízdech včelstev. Stejnou péči dostaly i 12-rámkové úly se dvěma zásobníkovými nástavky. Studie byly provedeny v souladu s metodami standardních studií ve včelařství [3].

Výsledky vlastních výzkumů. Výsledky studií exteriéru včel jsou uvedeny v tabulce 1.

Tabulka 1 – Vliv migrace včelstev na vnější znaky včel dělnic

Indikátory skupiny 2 v % skupiny 1

1 kontrola 2 experimentální

Délka hrotu, mm 5,18±0,02 5,51±0,02 106,37

Délka předního křídla, mm 8,14±4,02 8,54±3,80 104,91

Šířka předního křídla, mm 2,97±1,31 2,94±1,31 98,99

Počet žil předního křídla, kusy 7,8±0,15 8,9±0,15 114,10

Počet žil zadního křídla, kusy 4,43±0,07 4,67±0,07 105,42

Délka 3. tergitu, mm 2,41±1,11 2,32±1,04 96,26

Šířka 3. tergitu, mm 4,17±2,15 4,88±2,15 117,02

Délka voskového zrcadla, mm 1,31±0,01 1,44±0,02 109,92

Šířka voskového zrcadla, mm 2,34±0,02 2,21±0,03 94,44

Z údajů v tabulce 1 vidíme, že délka sosáku u včel pokusné skupiny je o 0,33 mm nebo o 6,37 % více než u včel kontrolní skupiny. Ke zvýšení užitkovosti včel pomáhá dlouhý sosák, který je výhodou při sběru nektaru z květů s těžko dostupnými nektary.

U včel druhé skupiny je délka předního křídla o 0,40 mm nebo o 4,91 % delší než u včel první (kontrolní) skupiny. To znamená, že včely experimentální skupiny, které pracovaly na kočování, na každý let z úlu do sběru medu přinesly více nektaru a pylu ve srovnání se včelami kontrolní skupiny.

Počet žilek na předním křídle včel druhé skupiny byl v průměru o 1,1 žilek více a na zadním křídle o 0,24 žilek více než u včel první skupiny. Žíly poskytují mechanickou pevnost křídla u hmyzu, proto byla křídla včel druhé skupiny lépe vyvinutá a měla vyšší pevnost. U včel experimentální skupiny je průměrná délka voskového zrcátka o 0,13 mm nebo 9,92 % delší a průměrná šířka voskového zrcátka je o 0,13 mm nebo o 5,56 % menší než u včel kontrolní skupiny.

Rysy vývoje včelstev jsou uvedeny v tabulce 2.

Tabulka 2 – Vliv migrace včelstev na vývoj včelstev

READ
Proč moje první medovina byla hrudkovitá?

Indikátory Skupiny 2. skupina v % až 1. skupina

1 kontrola 2 experimentální

Hmotnost včely dělnice, mg (n=50) 95,16±10,4 101,24±8,18 106,39

Síla rodin před hlavní sběrnou medu, ulice 17,21±0,22 17,19±0,34 99,88

Síla rodin při podzimní revizi před zazimováním, ulice 9,4±0,33 9,9±0,42 105,32

Síla rodin na jaře po přezimování, ulice 8,4±0,22 7,6±0,07 90,47

Tabulka 3 – Vliv migrace na produktivitu vosku a medu včelstev

Indikátory Skupiny 2. skupina v % až 1. skupina

Přestavěné plástve na základ, kusy 4,48±0,22 4,66±0,27 104,01

Průměrná hmotnost jednoho plástu, g 249±5,48 257±6,72 103.21

Voštinová voskovitost, % 66,34±8,33 67,42±7,66 101,63

Průměrná hmotnost vosku v hřebenu, g 165,19±7,64 173,27±7,62 104,89

Hmotnost základu, g 81,43±4,13 81,43±7,96 100

Produktivita vosku, g 740,05±9,18 807,44±10,34 109,10

Obchodní med přijatý, kg 36,71±1,24 41,88±2,56 108,61

Produktivita včelstev, jednotky medu 38,56±2,33 43,90±3,45 113,85

Z údajů v tabulce 3 vyplývá, že včely pokusné skupiny byly nejen lépe připraveny na hlavní sběr medu, ale také jej lépe využívaly pro sklizeň medu a produkci vosku než včelstva kontrolní skupiny.

ukazují, že komerční med byl získán od včelstev druhé skupiny o 5,17 kg nebo o 8,61 % více než od včelstev první skupiny při Р>0,95. Komoditní vosk získaný ze včelstev druhé skupiny je o 0,067 kg nebo o 9,1 % více než ze včelstev první skupiny. Produktivita včelstev druhé skupiny byla 43,90 jednotek konvenčního medu a včelstev první skupiny – 38,56 jednotek konvenčního medu. Tento ukazatel ukazuje, že včelstva druhé skupiny byla o 5,34 konvenčních jednotek medu nebo o 13,85 % produktivnější než včelstva první skupiny.

Celkové náklady na kilogram produktů přijatých v první skupině byly 8,41 rublů nebo o 6,84 % méně než ve včelstvech druhé skupiny. Vyšší cena produktů získaných od včelstev druhé skupiny vedla ke snížení zisku. Ziskovost produkce medu a vosku ve stacionárním včelíně byla o 14,09 rublů nebo o 11,76 % vyšší než u kočovného včelína.

Závěry. Výsledky výzkumu efektivity využití migrace včelstev ke sběru medu ve srovnání s

3. Toulání včel k velkým skupinám medonosných rostlin vyžaduje značné množství

dodatečné materiálové a finanční náklady, které nejsou hrazeny doplňkovými produkty. To nestimuluje produktivnější kočovné včelaření.

1. Avetisyan. G. A. Chov a chov včel. — M.: Kolos, 1983.-271s.

2. Bilash, G. D. Technologie pro chov včelstev po celý rok: Doporučení / G. D. Bilash, N. I. Krivtsov, V. I. Lebedev a další M. Nakladatelství “Lan”, 2009.- 170 s.

3. Vasil’eva E. A. Operativní kontrola ukazatelů včelařství. // Včelařství. 2012. -№10. -S. 55.

4. Krivopushkin V.V. Včelařství v Brjanské oblasti se obnovuje // Vědecký časopis “Bulletin of FGBOU Bryansk State Agricultural Academy”. – č. 1, 2014.- S. 14 – 16

5. Krivopushkin V.V. Rozbor vývoje včelařství// Problémy a perspektivy záchrany genofondu včely medonosné v moderních podmínkách// Sborník příspěvků z mezinárodní vědecko-praktické konference věnované 145. výročí narození M.A. Dernová (4. – 5. března 2014) s. 152 – 155.

produkce medu a vosku ve stacionárním včelíně nám umožňuje vyvodit následující závěry:

1. Nomádství umožňuje umístit včelí rodiny včelína do těsné blízkosti velkého množství kvetoucích medonosných plodin. To zvyšuje intenzitu sběru medu, zvyšuje produkci medu a vosku včelstev.

2. Intenzivní sběr medu při kočování posiluje pohybový aparát včel dělnic, podporuje lepší vývoj.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: